2024年3月17日凌晨2时14分，山东某化工企业自备热电厂一台220t/h高温高压煤粉锅炉在正常运行中，炉膛左侧水冷壁发生爆管。大量汽水混合物喷入炉膛，导致炉膛灭火，机组被迫紧急停炉。事故未造成人员伤亡，但直接经济损失约260万元，停炉抢修12天，间接影响化工生产线产值约1800万元。
事故经过与现场检查
事故发生前，锅炉主要运行参数未见明显异常：主蒸汽压力9.6MPa、主蒸汽温度535℃、汽包水位正常、给水流量与蒸汽流量偏差在正常范围内。DCS历史数据显示，爆管前30分钟，左侧墙中部区域壁温由342℃缓慢上升至378℃，但未达到报警值（设定值400℃）。运行人员当时正在进行定期排污操作，未及时关注到壁温的轻微变化。
爆管位置位于左侧水冷壁标高21.5米处，管子规格为φ60×5mm，材质20G。破口长约65mm，宽约25mm，边缘呈不规则撕裂状，破口附近管壁明显减薄，最薄处仅2.1mm。对爆口附近管段取样进行金相分析，发现金相组织为铁素体+珠光体，但珠光体区域出现明显的脱碳现象，晶界上存在大量沿晶微裂纹，裂纹内可见灰色氧化物填充。以上特征均为典型的氢损伤（氢脆）形貌。
氢损伤机理分析
氢损伤是锅炉水冷壁管在腐蚀环境下，原子氢渗入钢中并与渗碳体（Fe₃C）反应生成甲烷（CH₄），在晶界处聚集形成高压气泡，导致晶界开裂和脱碳的过程。反应式为：Fe₃C + 4H → 3Fe + CH₄。甲烷在钢中无法扩散，在晶界处产生极高内应力，使晶界分离形成微裂纹，随着时间推移裂纹扩展，最终导致管壁承载能力不足而爆裂。
氢损伤通常发生在锅炉水冷壁的热负荷最高区域，如燃烧器标高位附近。当给水水质不良、pH值偏低或管壁结垢导致传热恶化时，管壁温度升高，腐蚀反应加速，产氢量大幅增加。TSG 11-2020第2.9条和GB/T 1576《工业锅炉水质》对锅炉给水和锅水pH值有明确要求：锅水pH值应控制在9.0至11.0，给水pH值为8.5至9.5。
事故根本原因
调查发现，该锅炉在事故前6个月因凝汽器泄漏，凝结水硬度一度超标，但化学水处理人员未及时发现并采取措施。锅水pH值曾连续12天低于8.5，最低达到7.8，给水溶解氧长期在0.05mg/L以上（标准要求≤0.05mg/L）。在低pH值和高溶解氧的共同作用下，水冷壁管内壁发生酸性腐蚀，产生的氢原子向钢中扩散，在热负荷最高区域形成氢损伤。
同时，该锅炉水冷壁管内壁结垢厚度约0.5至0.8mm，垢下腐蚀环境进一步加速了氢的产生和渗入。运行人员对壁温异常上升缺乏敏感性，未能在裂纹扩展阶段及时停炉检查，最终导致穿透性爆管。
整改与预防措施
事故后，企业采取了以下整改措施：第一，对全部水冷壁进行超声波测厚和金相检验，发现37根管子存在不同程度的氢损伤，全部更换；第二，凝汽器进行查漏消缺，更换泄漏铜管42根；第三，升级化学在线监测仪表，新增给水氢电导率和钠表，设置pH值低限报警（≤8.8时报警）和溶解氧超标联锁；第四，修订运行规程，明确水冷壁壁温异常上升速率超过5℃/min时必须降负荷检查；第五，建立锅炉受热面寿命管理档案，对热负荷高区域的管子每2年进行一次金相抽检。
该事故教训深刻：水质管理是锅炉安全的生命线，pH值和溶解氧的超标即使在短期内不引发事故，也会在长期运行中埋下氢损伤的隐患。企业应严格执行GB/T 1576水质标准，化学监督人员应具备足够的专业敏感性，发现水质异常立即查找原因并采取对策，绝不能掉以轻心。
锅炉圈（www.guoluquan.com）汇集锅炉事故分析、失效机理和预防措施的专业内容，帮助企业从事故中学习、避免重蹈覆辙。关注锅炉圈，获取更多锅炉安全运行知识，也可访问www.cheermore.cn。